Myvar® la plateforme de Terres Inovia qui révolutionne votre choix variétal

Tout ce dont vous avez besoin pour choisir vos variétés d'oléagineux, protéagineux. Consultez les caractéristiques des variétés, choisissez vos variétés selon vos critères ou bien laissez vous guider par nos experts.

Aller sur MyVar® :

Accéder aux dernières publications disponibles sur Myvar® pour la féverole d'hiver

Myvar® la plateforme de Terres Inovia qui révolutionne votre choix variétal

Tout ce dont vous avez besoin pour choisir vos variétés d'oléagineux, protéagineux. Consultez les caractéristiques des variétés, choisissez vos variétés selon vos critères ou bien laissez vous guider par nos experts.

Aller sur MyVar® :

Accéder aux dernières publications disponibles sur Myvar® pour le pois chiche

Terres Inovia et le GEVES évaluent chaque année le caractère « résistance partielle au virus TuYV »

Chaque année, 9 essais sont implantés pour réaliser des prélèvements de feuilles à l’automne ou au printemps. Les feuilles sont envoyées au laboratoire d’analyse de l’Inra de Montpellier pour réalisation de tests Elisa permettant de déterminer la présence du virus en comparaison à une courbe étalon. Une variable principale est étudiée : le pourcentage de plantes avec présence du virus. Une variable secondaire est observée : la charge virale (quantité de virus contenu dans la plante). La variété est qualifiée à résistance partielle au TuYV lorsque la fréquence de plantes infectées est différente du témoin non résistant. Il est également observé si le résultat est similaire au témoin à résistance partielle au virus.

Des enseignements tirés des essais réalisés depuis 2018

Les principaux enseignements sont une présence variable du virus selon les années, les parcelles (de 0% à 100% de plantes avec présence du virus) et la période de prélèvement des feuilles (présence plus importante au printemps qu’à l’automne). Pendant ces années d’études, il a été également observé que lorsque la présence du virus est très importante la résistance trouve parfois ses limites, c’est pourquoi elle est qualifiée de « partielle ». Dans les autres situations, ces variétés sont efficaces pour lutter contre la jaunisse induite par le virus. Ces évaluations ne permettant pas d’étudier l’impact sur le rendement, une étude de la corrélation entre la présence de cette résistance et les performances rendements des variétés a été réalisée en 2018 en collaboration avec l’UFS (Union Française des Semenciers). Elle montre que ce caractère n’est pas systématiquement synonyme de performance et que le choix variétal doit être établi sur un ensemble de critères.

Détail de l'étude

Retrouvez les variétés possédant le caractère TuYV et toutes les autres variétés sur notre outil myvar

Plus d’infos sur la lutte contre les pucerons

Lire l'article

Ainsi, depuis 2020, Terres Inovia met en place avec certains de ses partenaires un réseau de dispositifs dédiés à l’évaluation du comportement des variétés en présence de larves d’altises.

Un meilleur comportement ravageurs pour diminuer le risque de perte de rendement

Pour évaluer le comportement des variétés vis-à-vis des larves d’altises ou de charançon du bourgeon terminal, deux observations sont réalisées : le comptage du nombre de larves d’altises dans la plante avec la méthode Berlèse et l’observation de la proportion de plantes avec symptômes (port buissonnant, plantes naines et/ou déformées).

Moins de larves d’altises dans la plante pour diminuer le risque de développer des symptômes

La présence de larves d’altises étant assez fréquente, le nombre d’essais valorisé dans la synthèse est significatif chaque année (de 10 à 20 essais). Les comptages de nombre de larves d’altises par plante dans ces dispositifs ont mis en évidence des différences significatives entre les variétés évaluées. Selon les années et le niveau d’infestation, on observe une différence en moyenne de -40% à -50% du nombre de larves d’altises par plante dans le colza entre les groupes de variétés extrêmes. Cette moyenne cache toutefois une certaine variabilité entre lieu d’essais et entre années.

Larve d'altise dans une tige de colza

Moins de symptômes pour diminuer le risque de perte de rendement.

Les observations de 3 à 10 essais sont synthétisées chaque année pour le caractère « pourcentage de plante avec symptômes de larves d’altises ou de charançon du bourgeon terminal ». Les résultats montrent en moyenne une diminution du pourcentage de plantes avec symptômes de -20% à -40% entre les groupes de variétés extrêmes. Contrairement aux larves d’altises fréquemment observées, la présence de symptômes observables sur les plantes est peu fréquente chaque année dans les dispositifs mis en place. La raison principale est le fort pouvoir de compensation du colza qui, même en présence de larves et en l’absence de traitement insecticide, n’exprime pas systématiquement de symptôme observable en essai.

A gauche, port buissonnant du colza

Des dispositifs innovants mis en place pour caractériser les variétés vis-à-vis des ravageurs d’automne

Afin de maximiser la présence des larves d’altises, les dispositifs expérimentaux sont tous conduits sans insecticide. Deux types d’essais sont mis en place dans les réseaux Terres Inovia :

• Les essais avec répétitions : 3 répétitions non traitées avec les variétés randomisées dans chaque bloc. L’analyse statistique de l’essai est donc relativement précise et peut prendre en compte la variabilité spatiale de la présence des insectes. De 8 à 10 essais de ce type sont mis en place chaque année.
• Les essais avec un seul bloc (sans répétition) : ces dispositifs sont généralement mis en place au sein des essais classiques (VCE) par l’ajout d’un bloc supplémentaire non traité insecticide. Sans répétition, c’est donc le nombre de dispositifs qui déterminera la puissance de l’analyse. De 10 à 20 essais de ce type sont mis en place chaque année.

Photo essai micro parcelle Dijon touché par les altises : Un seul bloc non traité

Photo essai micro parcelle Dijon touché par les altises : 3 répétitions non traitées

Articles ou webinaires avec les derniers résultats disponibles

Variétés de colza : caractérisation de la vigueur et comportement face aux ravageurs d'automne

​​​​​​​

Des variétés pour aider à lutter contre les ravageurs d’automne résultats de la campagne 2021 2022

Myvar® la plateforme de Terres Inovia qui révolutionne votre choix variétal

Tout ce dont vous avez besoin pour choisir vos variétés d'oléagineux, protéagineux. Consultez les caractéristiques des variétés, choisissez vos variétés selon vos critères ou bien laissez vous guider par nos experts.

Aller sur MyVar® :

Accéder aux dernières publications disponibles sur Myvar® pour le soja

Plusieurs critères sont indispensables pour réussir son choix variétal en lin oléagineux de printemps

• Verse : afin d’économiser un régulateur en condition normale de culture, choisir une variété très tolérante (TT) à assez tolérante (AT) en lin de printemps.

• Fusariose : choisir des variétés très tolérantes (TT) ou tolérantes (T) particulièrement dans les parcelles qui ont déjà exprimé la maladie par le passé. Dans les situations peu touchées par la maladie choisir des variétés tolérantes (T) ou assez tolérantes (AT). Le choix variétal est un des seuls moyens de lutte contre cette maladie du lin.

• Rendement : choisir des variétés productives et stables d’une année sur l’autre en tenant compte des caractéristiques agronomiques et technologiques (teneur en huile, teneur en oméga 3).

Plusieurs critères sont indispensables pour réussir son choix variétal en lin oléagineux d'hiver

• Tolérance au froid et à l’hiver : dans le cas du lin d’hiver, préférer des variétés très tolérantes (TT) ou tolérantes (T). Les variétés moyennement tolérantes (MT) et assez sensibles (AS) sont déconseillées dans les régions situées au Nord de la Loire.
  Outre le froid, d’autres facteurs peuvent intervenir et se combiner pour rendre les variétés plus ou moins résistantes à l’hiver : l’intensité et le nombre de jours de gel consécutifs, le vent, l’humidité du sol, le type de sol, l’enneigement, l’amplitude thermique journalière, la durée d’endurcissement de la plante. 
  ​​​​​​​Les dommages occasionnés par le froid surviennent lors de brusques variations de températures en hiver. L’endurcissement au gel acquis à l’automne disparait dès que les températures remontent au-dessus de zéro. Des températures très froides, revenant rapidement après cette levée de l’endurcissement, peuvent pénaliser les variétés les plus précoces à la reprise de végétation. 
   
• Verse : en lin d’hiver, choisir des variétés tolérantes (T) ou assez tolérantes (AT) afin de sécuriser la conduite de la culture et, dans les situations propices, de réduire voire d’économiser un régulateur. 
   
• Fusariose : choisir des variétés très tolérantes (TT) ou tolérantes (T) particulièrement dans les parcelles qui ont déjà exprimé la maladie par le passé. Dans les situations peu touchées par la maladie, choisir des variétés tolérantes (T) ou assez tolérantes (AT). Le choix variétal est un des seuls moyens de lutte contre cette maladie du lin. 
  ​​​​​​​
• Rendement : choisir des variétés productives et stables d’une année sur l’autre en tenant compte des caractéristiques agronomiques et technologiques (teneur en huile, teneur en oméga 3).

Une classification disponible sur le site myvar.fr

Chaque année, la vigueur des nouvelles inscriptions française de variété de colza sont évaluées par Terres Inovia et certains de ses partenaires. L’analyse statistique permet de classer les variétés entre elles. A partir des résultats de la campagne (et des campagnes précédentes pour certains variétés), un classement variétal de 1 à 9 (1 : vigueur très faible - 9 : vigueur très élevée) des variétés évaluées est réalisé. Tous les résultats disponibles sur ensuite publiés sur le site internet de choix variétale gratuit de Terres Inovia :

Une meilleure vigueur pour une plante plus robuste

Une vigueur rapide et homogène favorise un colza robuste permettant de mieux résister aux aléas climatiques et mieux supporter la pression des ravageurs comme les altises. L’évaluation des différences de vigueur entre variétés est réalisée via photographie aérienne (drone) sur certains essais variétaux du réseau Terres Inovia. 

Photographie aérienne de drone permettant de calculer la vigueur (R. Lange)

Deux types de vigueur sont évalués

Deux vigueurs sont distinguées : la vigueur de départ (2) correspond à la couverture du sol au stade 3/4 feuilles qui est un stade important dans la lutte contre les morsures d’altises (fin de nuisibilité). La vigueur automnale (3) est la vitesse de couverture du sol à l’automne, qui est une phase du cycle où les larves d’altises d’hiver et de charançon du bourgeon terminal peuvent se développer dans le colza.

Une méthodologie innovante, du phénotypage « haut débit »

Jusqu’à présent, des notes visuelles étaient utilisées pour mesurer la vigueur. Le manque de précision et la subjectivité de la mesure ne permettaient pas de classer les variétés de façon optimale. Terres Inovia a donc mis au point une méthodologie innovante d’évaluation de la vigueur basée sur l’analyse d’image. Au début du projet, l’acquisition de l’image avait été réalisée avec des appareils photos numériques (2017 et 2018). Devant la limite de la méthode en termes de débit, l’institut a ensuite opté pour l’acquisition d’images par drone (depuis 2019). A l’aide d’un logiciel, l’analyse des images est réalisée par détection du pourcentage de « vert » qui correspond à la variable agronomique de pourcentage de couverture du sol. Plusieurs prises de vue sont réalisées à l’automne afin de mesurer la dynamique de couverture du sol. Devant la quantité exponentielle des images à traiter, les analyses des images drones se font désormais sur la plateforme d’Hiphen.

Deux variables principales sont utilisées. Pour caractériser la vigueur de départ de la variété, le pourcentage de couverture du sol à 3-4 feuilles du colza est déterminé. L’aire sous la courbe d’évolution de la couverture du sol à l’automne est calculée pour évaluer la vigueur à l’automne. Puis une étude statistique est réalisée pour chaque variable. Une ANOVA est calculée pour vérifier si « l’effet variété » est significatif et s’il y a des interactions. Une classification ascendante hiérarchique permet de déterminer des groupes de variétés à vigueur « proche statistiquement ».

Articles ou webinaires avec les derniers résultats disponibles

Variétés de colza : caractérisation de la vigueur et comportement face aux ravageurs d'automne

​​​​​​​

Des variétés pour aider à lutter contre les ravageurs d’automne résultats de la campagne 2021 2022

Le désherbage mécanique de la lentille se fait principalement avec la herse étrille (efficacité reconnue sur adventices jeunes, bon débit de chantier, matériel assez répandu). Pour les sols limoneux à tendance battante, privilégiez la houe rotative.  

La herse étrille sur lentille : en pratique !

La herse étrille est un outil phare du désherbage mécanique, elle peut présenter un intérêt non négligeable dans les itinéraires en réduction d’herbicides. Comme elle intervient sur toute la surface, les réglages doivent être appropriés au stade de développement de la culture, pour éviter au maximum les pertes (casse ou déchaussement de plantules). Un compromis entre sélectivité et efficacité est donc recherché et il convient de tenir compte de quelques indications. 

La herse étrille peut être passée « à l’aveugle », c’est-à-dire entre le semis et la levée de la culture, s’il y a la fenêtre climatique pour réaliser le passage ; cela permettra de détruire précocement les adventices ; cependant attention à ne pas endommager la qualité de levée de la lentille. Ensuite, il est important de ne pas intervenir autour de la levée de la culture et jusqu’au stade 2 feuilles, car c’est le moment où la lentille est le plus fragile. On peut passer la herse étrille ou la houe rotative facilement à partir du stade 3-4 feuilles mais des résultats d’essai ont montré que les outils sont assez sélectifs de la lentille dès le stade 2 feuilles. Enfin, avec l’avancée en stades, la herse étrille peut être réglée de manière un peu plus agressive (angle d’inclinaison des dents).

Herse étrille sur lentille dans le Berry (avril 2021)

Il est recommandé d’intervenir tôt car ce sont les stades jeunes des adventices qui sont plus sensibles aux outils. De plus, le désherbage mécanique étant plus efficace sur dicotylédones que sur graminées, il est recommandé d’éviter les parcelles à forte pression graminées si seul le désherbage mécanique est envisagé. Pour compenser une éventuelle perte de pieds due au passage d’outils, on peut augmenter la densité de semis de 10% environ. Il est également important d’intervenir sur sol bien ressuyé et par temps séchant, c’est-à-dire sans pluie annoncée les jours suivants pour éviter le repiquage ou la mise en germination de nouvelles adventices.  

Le passage de herse étrille pouvant faire remonter des cailloux, un roulage jusqu’au stade 8-10 feuilles de la lentille est recommandé après le dernier passage d’outil. 

Lentille suite à un passage herse étrille

Désherbage mixte : combiner herbicides et outils mécaniques

Le désherbage mécanique peut compléter le désherbage chimique.

Dans le cadre de CAP Protéines, Terres Inovia a réalisé des essais de désherbage mécanique et mixte sur lentille. Les résultats montrent que l’efficacité de la herse étrille (HE) est toujours meilleure que celle de l’étrille rotative (ER). Dans la plupart des cas, le désherbage mécanique seul (noté « méca »), même réalisé 3 fois, n’est pas suffisamment performant (efficacité médiocre sur les adventices, créneaux d’interventions parfois très limités…).

Légende

La modalité mixte avec herbicides de prélevée (Challenge 3 l/ha + Nirvana 1l/ha) puis herse étrille à 2-4 feuilles de la lentille (« mix 1 ») est la plus intéressante (plus de 80% d’efficacité) car satisfaisante et assez proche du programme chimique (« Ref chim »), tout en réduisant les IFT et les coûts.

Cependant, le mixte avec herse étrille à l’aveugle puis Challenge 1 l/ha en post-levée (« mix 2 ») n’est pas satisfaisant, ce qui montre que la herse étrille en prélevée ne suffit pas, et le Challenge ne peut pas toujours exercer sa fonction de rattrapage lorsqu’il est appliqué en conditions sèches.

On retiendra donc que si l’on ne fait pas l’impasse sur les herbicides de prélevée, la herse étrille sur des adventices aux stades jeunes (1 feuille) peut tout à fait remplacer le Challenge 1 l/ha de 4-6 feuilles. On a constaté aussi dans certains essais que la herse étrille complète sensiblement le désherbage lorsque les conditions ne sont pas idéales pour les traitements. Cependant, les notations réalisées ont également montré des pertes de pieds de lentille lors des passages d’outil estimées autour de 10% ; toutefois la solution est d’augmenter la densité de semis de 10% pour compenser ces pertes.