Si l’implantation s’est réalisée dans de bonnes conditions et combine certains des leviers agronomiques limitant l’exposition aux maladies (date de semis tardive, semis profond, absence d’hydromorphie, etc.), il ne reste alors plus qu’à surveiller dès maintenant ses parcelles et réaliser si besoin une protection maitrisée et réactive pour préserver leur potentiel.

Le complexe est une association de plusieurs maladies qui interagissent et qui peuvent occasionner des symptômes seules ou en complexe : 

• Bactériose : cette maladie provoquée par une bactérie se manifeste sur les feuilles par de petites taches vert foncé à l’aspect huileux qui évoluent en plages plus ou moins larges, des formes irrégulières et anguleuses, de couleur marron foncé, parfois translucides. Cette maladie peut apparaitre à un stade jeune dès janvier-février.

  

• Anthracnose, provoqué par Colletotrichum sp. Depuis l’apparition de ce complexe de maladies en 2021, l’anthracnose semble être prédominante dans la majorité des situations, à l’exception du bassin sud de la France. Ainsi les symptômes provoqués par ce pathogène sont fréquemment observés. Des nécroses claires, rondes à ovales, avec une marge noire, apparaissent et évoluent le plus souvent en ‘coulures’, nécrosant toute ou partie des organes touchés. Les symptômes âgés présentent une couleur saumon très caractéristique, en particulier sur les gousses. Cette maladie apparait souvent précocement dès février-mars.

  

• Ascochytose : l’ascochytose est provoqué par 3 pathogènes différents. Les 2 principaux (Ascochyta pinodes et pinodella) provoquent des ponctuations noires, avec un gradient plus prononcé sur la base de la plante, entraînant la sénescence précoce des organes fortement touchés. Les premiers symptômes peuvent être observés à partir de la sortie hiver.
  Également, un troisième pathogène mais moins fréquent, Ascochyta pisi, provoque des symptômes différents, se rapprochant de l’anthracnose : taches plus ou moins rondes à ovales cernées d’une marge brune avec ponctuations au centre. A la différence de l’anthracnose, ces marges brunes sont plus fines, les effets de coulures moins prononcés et elle ne présente pas de coloration orange avec le temps.

  

  
   

Lorsque ces maladies sont présentes au même moment sur la culture, on parle alors de complexe. Le plus souvent ce sont la bactériose et l‘anthracnose qui se développent plus ou moins simultanément puis peu après apparait l‘ascochytose. Ce complexe se développe généralement en foyer et peut se généraliser à la parcelle lors d’années aux conditions propices, les maladies agissant probablement en synergie (pluies régulières, températures douces). Les maladies peuvent présenter un gradient de symptômes plus marqués en bas des plantes et évoluant avec le temps vers les étages supérieurs. Les symptômes des différents pathogènes peuvent alors être difficiles à différencier lorsque les zones nécrotiques s’étendent et fusionnent. Il est recommandé d’observer les étages intermédiaires touchés, plus propices à présenter des symptômes encore identifiables. A noter qu’un tel développement illustre une pression déjà bien avancée des maladies. 
 

Le changement climatique semble favorable à un démarrage plus précoce des maladies (notamment les alternances de températures contrastées, avec des périodes très douces pendant l’hiver, des gelées plus ou moins tardives, et une humidité élevée). Toutefois, les conditions de fin de cycle tendent à être moins favorables aux maladies. Ainsi, la période de risque se décale dans le temps et il peut être nécessaire certaines années de positionner sa protection fongicide plus tôt dès fin février.
 

L’intérêt d’un traitement précoce permet :

• De ralentir le développement de la maladie avant qu’elle ne soit plus maîtrisable.
• De sécuriser rapidement les pois lors d’une phase de reprise de croissance cruciale à leur dynamique de développement. Tout retard freine la capacité des pois à emmagasiner de la biomasse, gage de réserves et de surfaces photosynthétiques.
• De ne pas stresser la plante dont la dynamique de nodulation est encore en cours. Une plante stressée freinera en premier lieu ses capacités de symbiose pouvant entraver son potentiel.

La stratégie fongicide doit se composer de 2 traitements dits « piliers » fortement recommandés :

• Fin février-début mars : Même si les symptômes peuvent être discrets, dans la majorité des situations, la simple détection du complexe maladies à cette période témoigne de la présence d’un inoculum prêt à se développer à la moindre opportunité climatique.
• Début floraison : Stade permettant encore d’accéder facilement à l’ensemble de la plante avant que le couvert ne se referme. Également, il est fréquent d’observer de faibles débuts de symptômes en bas de tige à cette période. L’objectif est d’éviter que ces symptômes ne montent et n’impactent les organes fructifères et les étages foliaires participant activement à la photosynthèse. De plus, cela permet de prévenir du botrytis, maladie véhiculée par les pétales contaminés.

Des traitements relais pourront être effectués dans certains cas spécifiques :

• Entre début mars et début floraison : en cas de très forte pression du complexe maladies et/ou d’une 1ère intervention peu efficace (dose faible, positionnement trop tardif).
• Après floraison, liée à une montée tardive des maladies du bas des plantes vers les organes fructifères, lié à une météo de fin de cycle très humide et une pression maladie déjà bien présente début floraison.
   

En résumé, une stratégie entre 2 et 3 traitements selon les conditions :

En situation de pression faible à modérée (printemps sec), 2 traitements seront à réaliser : 1 traitement début mars pour maîtriser le complexe avant même l’apparition de symptômes. Puis un relai début floraison, nécessaire pour maîtriser les débuts de foyers en bas des plantes avant que le couvert ne se referme.

En situation de pression modérée à forte (printemps humide), 3 traitements seront à réaliser : les 2 piliers début mars et à début floraison. Un 3ème traitement viendra en relai avant le début de la floraison si forte pression courant mars-avril, ou après la floraison si retour d’humidité courant mai-juin.

En année exceptionnelle (comme 2024 avec une pluviométrie continue de la sortie d’hiver à l’été), jusqu’à 4 traitements pourront être envisagés, à réserver surtout aux parcelles à bon potentiel et présentant une valorisation avantageuse (contrat de production semence, alimentation humaine) permettant un retour sur investissement, les 2 traitements “piliers” (début mars et début floraison) relayés par 1 application supplémentaire avant et 1 application après floraison.
 

Pour le 1er traitement (et un traitement relai avant début floraison), privilégiez une base triazole. Il est possible de l’associer à l’azoxystrobine dans un souci de diversifier les modes d’actions. Attention toutefois à ne pas appliquer l’azoxystrobine seule, qui présente une efficacité plus limitée que la triazole.

Pour le traitement début floraison (et un traitement relai après début floraison), conservez une base triazole associée ou non à l’azoxystrobine. Dans les cas de forte pression maladie, le PICTOR ACTIVE présentera la meilleure efficacité mais pour un coût plus élevé. 
Attention, en raison des évolutions réglementaires dans le cadre de la protection des insectes pollinisateurs (Arrêté du 20 novembre 2021), le PROSARO n’est plus autorisé au cours de la floraison des pois. Privilégier son positionnement sur les 1ers traitements avant la floraison. Toutefois, certains génériques du PROSARO conservent une autorisation d’utilisation à floraison, il s’agit de PROTENDO EXTRA, OSARO PRO et TILZOL. Avant toute intervention avec un autre générique et/ou une autre solution fongicide, vérifiez avec votre distributeur s’il est autorisé à floraison. (Plus d’informations dans l’article : Utilisation des spécialités fongicides à floraison : quelles évolutions au 1er janvier 2026)

Il est recommandé d’éviter les demi-doses, le risque de mauvaise maîtrise de la maladie est élevé et peut justifier une perte d’investissement à travers des traitements relais non nécessaires si une protection efficace aurait été faite.

Principales stratégies de gestion des maladies du pois d’hiver
Attention, ce schéma présente l’ensemble des possibilités, mais il n’affiche pas les contraintes de passages et de doses par produit. Veillez à bien les respecter.
 

• Quels leviers agronomiques peuvent limiter la sensibilité au complexe maladies ? On dénombre 5 principaux leviers agronomiques, qui cumulés, présentent une efficacité bien meilleure en freinant l’arrivée et la dynamique de propagation des maladies, permettant plus de souplesse dans la protection fongicide. L’année 2024, caractérisée par une pression forte historique, a mis en évidence quelques cas de réussite de producteurs qui ont dépassé/sécurisé les 40 q/ha grâce à l’application de la plupart de ces leviers agronomiques et grâce à une protection réactive et adaptée.

• Quel intérêt de faire un fongicide en présence de bactériose ? Les fongicides n’ont pas d’efficacité directe sur la bactériose. Toutefois, la bactérie responsable semble agir en synergie avec les pathogènes fongiques. Ces derniers peuvent en effet favoriser sa pénétration en créant des portes d’entrée. Maîtriser le risque fongique permet donc de limiter le développement de la bactériose, mais permet aussi de réduire de façon générale les dégats liés au complexe.

   

• Si le bas des tiges est nécrosé, mon pois va-t-il dépérir ? Dans la grande majorité des cas, non, cela aura peu d’effet sur sa capacité à s’alimenter. Seuls les cas de plantes fortement impactées peuvent dépérir. En cas de doute, sectionnez quelques bas de tige et observez l’intérieur. Vous devriez voir les canaux vasculaires verts encore présents. Également, le port turgescent des plantes et l’émission de nouvelles feuilles témoignent de la vitalité de la plante.

   

• Existe-t-il des solutions contre la bactériose ? A ce jour non. La bactériose du pois ne semble pas répondre à des traitements alternatifs tels que le cuivre, des biostimulants ou encore des produits de recouvrement tels que des huiles et terpènes. Autrement, la piste de résistance génétique à plus long terme pourrait apporter des solutions.

• Doit-on traiter en sortie d’hiver si la météo est peu humide ? 2025 a été une année historiquement saine au niveau des maladies. Si beaucoup ont tenté l’impasse avec succès sur la moitié nord de la France, sachez que des symptômes, discrets, étaient bien présents dans la plupart des parcelles suivies par l’Institut courant mars. Ceux-ci n’ont pas évolué grâce à la faible pluviométrie printanière. Dans la moitié sud de la France, la pluviométrie légèrement plus élevée, a permis le développement des maladies. Les impasses ont très vite marqué une différence de potentiel et les rattrapages fongicides sont souvent plus onéreux qu’un positionnement maitrisé.

   

• Peut-on piloter les protections ? Actuellement, nous manquons encore de connaissance sur ce complexe (dont l’apparition est récente dans le paysage français) pour faciliter la prise de risque d’absence de protection en sortie d’hiver. Des études sont en cours pour mieux appréhender ces pathogènes et leurs conditions de développement, pour développer à terme des seuils d’intervention et faciliter le pilotage.

   

• Existe-t-il des différences variétales ? Les variétés présentent des comportements différents mais plutôt lié à un profil agronomique qu’à une résistance. Les variétés qui ont une capacité à redémarrer t se redresser du sol rapidement en sortie d’hiver semblent moins exposées au complexe de maladies. D’autres facteurs tel que la tolérance au froid (limitant la bactériose) peuvent influencer ce comportement. Des études sur l’identification et la sélection de ces critères sont en cours. La plupart des variétés récentes présentent un comportement meilleur face à la maladie sur la base de ces profils améliorés.
   

Si l’implantation s’est réalisée dans de bonnes conditions et combine certains des leviers agronomiques limitant l’exposition aux maladies (date de semis tardive, semis profond, absence d’hydromorphie, etc.), il ne reste alors plus qu’à surveiller dès maintenant ses parcelles et réaliser une protection si les symptômes s’approchent du seuil de nuisibilité, pour préserver le potentiel de la culture.

Le botrytis provoque des petites taches rondes à ovales de 2-3 mm, de couleur brun-chocolat, entourées d’un halo plus foncé. Avec le temps, les tâches deviennent coalescentes et entraînent la nécrose de la feuille et sa chute prématurée. La maladie provoque également des taches similaires, plus allongées, sur les tiges.

Seuil de nuisibilité : Les récentes études permettent de fixer un seuil d’atteinte au potentiel de la plante à 10 % de surface foliaire touchée. Ne pas hésiter à déclencher une protection à l’approche de ce seuil, le botrytis se gérant très mal dans des situations où la maladie est déjà très installée. 

Symptômes de botrytis sur féverole d'hiver - Crédit photo : Terres Inovia

Attention aux confusions

Le botrytis est souvent confondu avec d’autres maladies ou des symptômes physiologiques.

• L’ascochytose : Les confusions entre ascochytose et botrytis sont fréquentes. La maladie, assez peu fréquente, présente des taches de grande taille, souvent peu nombreuses par feuille. Le centre devient rapidement clair et présente des ponctuations noires (pycnides). La tache est entourée d’un halo noir. Les symptômes peuvent évoluer en coulures avec le temps. La plupart des variétés actuelles présentent une bonne tolérance à l’ascochytose, expliquant la faible présence de la maladie. 

  

  Symptômes ascochytose sur féverole d'hiver - Crédit photo : Terres Inovia

• Les dégâts de gel : Peu fréquent cette année, les dégâts de gel se traduisent par un noircissement et un flétrissement des tissus, souvent à partir des bordures des feuilles. Les dégâts sont souvent localisés sur la tige principale. Sauf cas d’importants dégâts de gel, les tiges secondaires compensent rapidement.  

Symptômes de gel sur féverole d'hiver - Crédit photo : Terres Inovia

• Les réactions physiologiques : On constate cette année de nombreux cas d’apparition de plages nécrotiques, avec des aspects anguleux, soit en bordure de feuille, soit isolées au centre des feuilles. Ces plages sont souvent localisées à des étages foliaires précis et n’évoluent pas. Il s’agit d’une réaction physiologique des plantes à la suite de fortes variations climatiques durant l’hiver, souvent entre gel et fort ensoleillement. Leur impact est négligeable sur la plante. Attention à bien distinguer ces symptômes physiologiques du botrytis lors des diagnostics visuels : à ne pas confondre avec les taches coalescentes et nécrosées de botrytis sur lesquelles les premières petites tâches provoquées par la maladie sont toujours visibles.

Symptômes physiologiques sur féverole d'hiver - Crédit photo : Terres Inovia

Le changement du climat permet des conditions de démarrage plus précoces du botrytis (douceur et humidité propices plus fréquentes en sortie d’hiver). Toutefois, les conditions de fin de cycle tendent à être moins favorables à la maladie. Ainsi, la période de risque se décale dans le temps et nécessite, en réaction, de positionner sa protection fongicide plus tôt, dès début mars si la présence de botrytis est avérée.
 

L’intérêt d’un traitement précoce permet :

• De gagner en efficacité via un positionnement curatif précoce, sachant que le botrytis se gère difficilement en curatif sur des attaques fortes.
• De freiner très vite l’avancée de l’inoculum, avant que sa multiplication exponentielle ne soit plus maîtrisable.
• De sécuriser rapidement les féveroles lors d’une phase de reprise de croissance cruciale à leur dynamique de développement. Tout retard freine la capacité des féveroles à emmagasiner de la biomasse, gage de réserves et de surfaces photosynthétiques.
• De ne pas stresser la plante dont la dynamique de nodulation est encore en cours. Une plante stressée freinera en premier lieu ses capacités de symbiose pouvant entraver son potentiel.

La stratégie fongicide doit se composer de 1 traitement dit « pilier » fortement recommandé début floraison, stade permettant encore d’accéder facilement à l’ensemble de la plante avant que le couvert ne se referme. Également, il est fréquent d’observer de faibles débuts de symptômes sur les étages inférieurs à cette période. L’objectif est d’éviter que ces symptômes ne montent et n’impactent les organes fructifères et les étages foliaires participant activement à la photosynthèse.
 

Des traitements complémentaires pourront être effectués selon le contexte de l’année :

• Entre début mars et début floraison : en cas d’arrivée précoce du botrytis, un traitement curatif précoce permettra de maîtriser la maladie.
• Après floraison, en lien avec une montée tardive du botrytis et/ou de l’installation de la rouille, maladie de fin de cycle rapide et préjudiciable.

En résumé, une stratégie entre 1 et 3 traitements contre le botrytis selon les conditions :

En situation de pression faible à modérée : Cela concerne les printemps secs, l’absence de botrytis précoce ou en fin de cycle. 1 traitement sera à réaliser début floraison pour nettoyer et contenir l’inoculum présent en bas du couvert.

En situation de pression modérée à forte : Cela concerne les printemps humides, avec soit une présence précoce du botrytis, soit une résurgence en fin floraison. 2 traitements seront à réaliser : le traitement dit « pilier » début floraison accompagné d’un relai : soit en mars-avril si la pression de botrytis est précoce, soit un traitement fin floraison si la gestion de début floraison est insuffisante.

En année exceptionnelle : Cela comprend une pression de botrytis tout au long du cycle en lien avec une météo humide. 3 traitements seront à réaliser : le traitement « pilier » début floraison, avec un relai avant, pour gérer la pression précoce du botrytis, et un relai après pour gérer des remontées de la maladie. A noter que cette situation rare est la conséquence d’une combinaison climatique très défavorable et des leviers agronomiques souvent absents.
 

Le traitement fin floraison pourra être à raisonner selon la présence de rouille avec ou sans botrytis.
 

Actuellement, le contexte de présence de botrytis dans la plupart des parcelles oriente sur une stratégie à 2 traitements minimum, à confirmer au cas par cas.
 

Le botrytis étant difficile à gérer sur des situations curatives avancées, ne pas retarder les interventions et ne pas diminuer les doses au risque de surinvestir dans des rattrapages peu efficaces.
 

La gestion du botrytis se fait via l’azoxystrobine et le pyriméthanil. En cas de pression forte, privilégier une base pyriméthanil associée à l’azoxystrobine, permettant une meilleure gestion de la maladie. En l’absence de pyriméthanil, utilisez une pleine dose d’azoxystrobine.

Les triazoles n’ont pas d’homologation botrytis (catégorie pourriture grise). Ils permettent la gestion des autres maladies à floraison et en fin de cycle (ascochytose, rouille, oïdium). L’utilisation des triazole est à raisonner selon la maladie dominante ciblée si cohabitation de celles-ci en fin de cycle. 

Attention, en raison des évolutions réglementaires dans le cadre de la protection des insectes pollinisateurs (Arrêté du 20 novembre 2021), le PROSARO n’est plus autorisé au cours de la floraison des féveroles. Privilégier son positionnement en dehors de cette phase. Toutefois, certains génériques du PROSARO conservent une autorisation d’utilisation à floraison, il s’agit de PROTENDO EXTRA, OSARO PRO et TILZOL. Avant toute intervention avec un autre générique et/ou une autre solution fongicide, vérifiez avec votre distributeur s’il est autorisé à floraison. (Plus d’informations dans l’article : Utilisation des spécialités fongicides à floraison : quelles évolutions au 1er janvier 2026)

Principales stratégies de gestion des maladies de la féverole d’hiver
Attention, ce schéma présente l’ensemble des possibilités, mais il n’affiche pas les contraintes de passages et de doses par produit. Veillez à bien les respecter.

Les forts épisodes de pluies depuis mi-janvier provoquent des excès d’eau dans de nombreuses régions, voire des inondations dans les secteurs les plus arrosés. 
 

Cette situation s’explique par plusieurs raisons :

• De grandes quantités d’eau sont tombées et ont entrainé l’accumulation d’eau dans certaines parcelles. Selon les secteurs, les nombres de jours de pluie depuis janvier sont importants (cf tableau ci-dessous).

• Le type de sol : les sols de limon froid et humide sont les plus concernés (Bourgogne-Franche-Comté, secteur de la Champagne Humide, secteur de la Brie, Lorraine, Barois),
• La structure de sol : la présence d’une zone tassée limite l’infiltration dans le sol.

Ces fortes précipitations entrainent une anoxie racinaire dont le colza est très sensible à cette période.

En effet, l’excès d’eau bloque l’absorption des nitrates et provoque une fermentation des racines qui produit de l’éthanol s’accumulant dans les feuilles. Cette accumulation perturbe le fonctionnement de la photosynthèse et pénalise le redémarrage des plantes en limitant la croissance aérienne et surtout racinaire. 
 

Sur le graphique ci-dessous, nous remarquons que les situations d’hydromorphie modérée (semi-hypoxie) ont un faible impact sur la photosynthèse. Par contre, les situations d’hydromorphie importante (hypoxie totale = ennoiement) impactent fortement la photosynthèse. 

La plante prend alors une couleur rougeâtre. La racine se décompose avec une odeur désagréable. Dans les cas les plus graves (anoxie importante et prolongée), le système racinaire pourrit et les pieds disparaissent. 

Situation de la parcelle avec excès d’eau important	Dégâts sur les racines

Par la suite, ces défauts d’enracinement diminueront :

• l’exploration racinaire, 
• la valorisation des ressources du sol et des engrais,
• les capacités de compensation en cas d’accidents climatiques (stress hydrique) ou d’attaques de ravageurs au printemps (méligèthes). 
   

Tous les secteurs ne sont pas touchés dans la même mesure par des problèmes liés à l’hydromorphie. La Bourgogne-Franche-Comté semble plus concernée que les autres secteurs de la région Nord et Est. Les prochains jours seront déterminants pour réaliser le diagnostic des parcelles.

La conduite à tenir dépendra de l’importance de la zone impactée par l’hydromorphie.

1. Si l’hydromorphie concerne une grande partie de la parcelle. Le remplacement de la culture est conseillé. Pour cela, tenir compte de la réserve hydrique du sol et des herbicides appliqués à l’automne.

   Voir aussi : Culture de remplacement après colza

2. Si l’hydromorphie concerne des zones limitées dans la parcelle, adapter la dose d’azote au potentiel de rendement (revu à la baisse) et maintenir la protection fongicide. Pour éviter que ces zones ne se resalissent, certains agriculteurs sèment à la volée du trèfle blanc ou violet pour occuper l’espace et limiter les levées d’adventices.
    

Les charançons de la tige sont les premiers insectes à coloniser les parcelles de colzas à la sortie de l’hiver. Un redoux au-dessus de 9°C déclenche les premiers vols, qui peuvent s’intensifier lorsque les températures dépassent 12°C. Ainsi, selon les conditions climatiques de l’année, le vol est précoce (mi-février) ou tardif (courant mars). L’installation d’une cuvette jaune sur la végétation est un bon moyen pour repérer l’arrivée de l’insecte. Nous considérons qu’il y a un risque de dégât pour la culture dès lors que les insectes sont présents et que le colza est en cours de montaison (du stade C2 à E). Les expériences passées montrent que les années avec des vols précoces et massifs sont les années où nous constatons le plus de dégâts (fréquence et intensité) dans les parcelles à l’échelle d’un territoire. 

Les agriculteurs qui souhaitent sécuriser leur production doivent intervenir 8 – 10 jours après les premières captures « significatives » ou idéalement au pic de vol régional (consulter le BSV pour connaitre la date du pic de vol à l’échelle du territoire). L’objectif est d’intervenir lorsqu’un maximum d’insectes est dans la parcelle et avant le début des pontes. Intervenir dès les premières captures conduit le plus souvent à traiter trop tôt. Il vaut mieux patienter quelques jours, même s’il est vrai que l’organisation des chantiers (semis, azote…) et les conditions météorologiques peuvent compliquer la mise en œuvre à cette période de l’année. A contrario, il ne faut pas négliger les infestations ou ré-infestations tardives, qui peuvent survenir jusqu’à fin montaison (stade E). Généralement, une seule intervention bien positionnée suffit à maitriser la majeure partie du risque. Toutefois, si un second pic de vol survient 2-3 semaines après l’application, une réintervention peut s’envisager.

L’efficacité de la lutte chimique dépend avant tout du positionnement de la protection et de sa persistance d’action. A ce jour, Terres Inovia n’a pas constaté de perte d’efficacité au champ. Et le monitoring réalisé par l’Institut ne montre pas de phénomène de résistance émergent inquiétant. 
Les références DECIS PROTECH 0.33 l/ha et KARATE ZEON 0.075 l/ha sont efficaces pour réduire les dégâts du charançon de la tige du colza (réduction du nombre de tiges déformées et/ou éclatées). TREBON 30 EC est comparable aux références. En cas d’infestation tardive, il présente l’intérêt d’être également efficace sur méligèthes. SHERPA 100 EW et CYTHRINE MAX sont un peu en retrait. MAVRIK SMART est inférieur aux références (synthèse des essais Terres Inovia).
 

Les charançons de la tige du colza pénalisent les composantes de rendement. Les pontes en perturbant le flux de sève sensibilisent les plantes aux stress ultérieurs et limitent leurs capacités de compensation. Un stress hydrique ou une attaque d’un autre ravageur au printemps sur un colza affaibli préalablement par le charançon de la tige sont ainsi plus dommageables. Le positionnement de l’intervention insecticide est déterminant pour garantir l’efficacité de la protection. 
Le raisonnement tactique repose sur les relevés rapportés par les réseaux de cuvettes jaunes (BSV ou autres) et un bon examen du stade du colza. 

Lire article sur la cuvette jaune

Pour accompagner la surveillance de vos colzas, Terres Inovia met à disposition un OAD de prédiction de vol du charançon de la tige. Sur la base des captures relevées sur le territoire depuis 2011 par les observateurs BSV et en se basant sur un réseau de stations météorologiques couvrant les différents bassins de production, le modèle fournit une courbe de probabilité de piégeage sur la commune renseignée, jusqu’à J+7.

Lorsque la courbe se rapproche du seuil d’alerte (ligne en pointillés), vous devez vérifier régulièrement les captures dans votre cuvette.

Une vue d’ensemble sur une carte de France est également consultable pour indiquer le risque journalier de la date sélectionnée et jusqu’à J+7.

Pour les 7 prochains jours, le risque de capture de charançons de la tige du colza est nul à faible et reste globalement sous le seuil d’alerte

Découvrez l'outil : 

La sécurisation du potentiel conduit à intervenir idéalement lorsque le pic de vol régional est atteint et que les femelles sont aptes à pondre.

Il est recommandé d’intervenir lorsque les captures traduisent une présence significative d’insectes dans le réseau de parcelles, et avant l’entrée en phase de ponte. Un traitement réalisé dès les toutes premières captures peut conduire à une application prématurée.

Le succès de la lutte chimique dépend du positionnement de l’intervention et de la persistance d’action. À ce jour, Terres Inovia n’observe pas de baisse d’efficacité au champ. Les résultats du monitoring ne montrent pas l’émergence de résistances inquiétantes.

DECIS PROTECH 0.33 l/ha et KARATE ZEON 0.075 l/ha sont efficaces pour réduire les dégâts du charançon de la tige du colza (réduction du nombre de tiges déformées et/ou éclatées). TREBON 30 EC est comparable à ces références et en cas d’infestation tardive et de présence de méligèthes, il présente l’intérêt d’être également efficace sur méligèthes...

SHERPA 100 EW et CYTHRINE MAX sont un peu en retrait. MAVRIK SMART est quant à lui inférieur aux références sur charançon de la tige et est à réserver pour la lutte éventuelle contre méligèthes entre les stades D1 et E-F1.

Attention : veiller à réserver les produits TREBON 30 EC ou MAVRIK SMART pour la lutte éventuelle contre méligèthes entre les stades D1 et E-F1.

 
Julien Charbonnaud - j.charbonnaud@terresinovia.fr - Centre-Val de Loire
Jean Lieven - j.lieven@terresinovia.fr - Normandie, Ile-de-France Ouest
Thomas Mear – t.mear@terresinovia.fr - Bretagne, Pays de la Loire
Elodie Tourton - e.tourton@terresinovia.fr - Poitou-Charentes, Vendée, Limousin
 

L’estimation de la biomasse en sortie hiver est indispensable pour ajuster la quantité d’azote à apporter au printemps car la biomasse aérienne (pois vert en kg/m²) est un bon indicateur de l’azote déjà absorbé par la plante. Plus la quantité d’azote absorbé par la culture à l’ouverture du bilan est importante, plus la dose d’azote à apporter sous forme d’engrais au printemps est faible, sans compromis sur le rendement.

L’estimation de la biomasse est à faire lors de la reprise de végétation (stade C1 – C2) et dans tous les cas avant le premier apport d’azote. 
 

La pesée s’effectue sur 2 à 4 parcelles d’1 m² en sectionnant les colzas au ras le sol pour une bonne estimation de sa biomasse aérienne. La méthode de prélèvement varie selon l’écartement du colza (voir tableau ci-contre).  

Dans les parcelles avec des colzas hétérogènes, il est recommandé de réaliser 4 prélèvements, à différents endroits représentatifs de la parcelle, tout en évitant les bordures. La valeur moyenne sera alors retenue pour effectuer les calculs de dose d’azote.
 

Pour éviter tout biais de mesure, notamment en cas de prélèvement par temps pluvieux ou en cas de forte rosée, il convient de bien secouer les plantes pour les débarrasser des gouttes d’eau, de retirer les feuilles blanches en décomposition gorgées d’eau et d’enlever les éventuelles mottes de terre et autres débris.
 

Il existe aujourd’hui une grande diversité d’opérateurs proposant des services de conseils azoté spécialisés sur le colza à partir d’un traitement d’image. Ils permettent aux agriculteurs qui le souhaitent de moduler les apports au sein de la parcelle, soit avec un système piloté sur l'épandeur d'engrais, soit en modulant manuellement par grandes zones dans les parcelles présentant des états de croissance différents. Parmi eux, 4 produits font l’objet d’un accord de partenariat avec Terres Inovia : 

• Farmstar (Airbus, Arvalis)
• Agro-rendement (Wanaka/Agroptimize - Geosys)
• PRECIFert Azote (Precifield)
• Bilan Colza by Abelio (Abelio)

Pour faciliter les estimations au champ, 2 applications smartphone, ImageIT inclus aujourd’hui dans Atfarm (Yara France) et Crop-Analyser (Visio-Crop), font l’objet de partenariat avec Terres Inovia. La biomasse est estimée à partir de photographies classiques, dont l'exploitation et l’interprétation sont ajustées par la hauteur de végétation, à renseigner en amont du traitement d’image.

Pour aller plus loin : Evaluer la biomasse du colza pour optimiser les apports d'azote au printemps

La Réglette azote colza® - outil simple, facile d’utilisation et mis en ligne gratuitement par Terres Inovia - détermine la dose totale à apporter à partir de plusieurs informations : la biomasse du colza, l’objectif de rendement de la parcelle, le type de sol, l’apport de produits organiques, la nature du précédent et éventuellement l’association de légumineuses gélives.
 

Afin de ne pas surestimer les besoins de la culture, et ainsi éviter une sur-fertilisation inutile et coûteuse dans un contexte de prix élevé des engrais azotés, il convient de fixer un objectif de rendement raisonnable : calculer la moyenne des rendements des 5 derniers colzas sur la parcelle ou des parcelles comparables, en enlevant la valeur la plus faible et la valeur la plus élevée (moyenne olympique).

Pour les colzas à faible croissance, un premier apport précoce dès la reprise de végétation, en petite quantité, est recommandé. Il est en effet nécessaire d’accompagner la reprise car les petites plantes ont peu de réserves et une capacité d’absorption limitée.
 

Pour les colzas à forte croissance, la remobilisation des réserves accumulées dans les organes suffira à assurer une bonne reprise de végétation. Il est conseillé d’attendre la montaison pour l’apport éventuel d’azote.

Dans tous les cas, ne pas apporter plus de 100 kg/ha d’azote en une fois. 
 

Aurore BAILLET (a.baillet@terresinovia.fr)

COLZAMID (napropamide) en postsemis-prélevée est la solution alternative à l’AVADEX 480 travaillée par Terres Inovia depuis 4 campagnes (essais avec observation de la sélectivité et de l’efficacité). Son utilisation sur lin oléagineux est possible parce que COLZAMID couvre toute la portée de l’usage « Crucifères oléagineuses*Désherbage» (colza, lin, etc,.). Attention, les applications en présemis incorporées ne sont pas sélectives du lin.

En situation de pression en graminées, un désherbage de pré-levée peut être réalisé avec COLZAMID (napropamide) à 1,5 l/ha. L’efficacité sera supérieure ou égale à AVADEX 480 qui lui est incorporé en présemis. Sur colza et en situation de ray-grass, COLZAMID en prélevée est légèrement inférieur à 500-600 g ha de métazachlore. Contre vulpin, COLZAMID est plutôt équivalent. Il faut souligner que les conditions de réussite du désherbage sont meilleures en lin (application fin septembre-début octobre) grâce à des sols souvent plus frais au moment des application. L’efficacité est alors comprise entre 50 et 80%.

Le spectre d’efficacité de COLZAMID sur dicotylédone est intéressant et nettement supérieur à AVADEX480, notamment sur coquelicot, c’est aussi un complément sur les pensées et véroniques. Les efficacités sur matricaire et véronique ne sont pas négligeables. 

Nous devons préciser qu’à ce jour la société UPL couvre uniquement les applications à 1,5 l/ha. 

Cette base sera complétée en végétation par un antigraminées foliaire, dans le cas où les ray-grass et/ou vulpins sont encore sensibles. Une vigilance sera portée sur ces applications, les efficacités fortement affectées par la résistance aux inhibiteurs de l’ACCase (“fop”, “dime” et “den”) sont parfois meilleures pour la cléthodime. Mais la fréquence de la résistance progresse, d’où l’intérêt du désherbage de prélevée, parfois la seule façon de contrôler les graminées. Dans les cultures plus faciles à désherber, il est préférable de limiter le recours à la cléthodime pour faire durer l’efficacité. En colza, pour contrôler les repousses, il est préférable de choisir un « fop » (AGIL, etc,.) et la cléthodime ne doit s’envisager que si l’on vise une efficacité optimale dans un programme avec KERB. 

En non labour et au semis, il est fortement recommandé, si le dernier passage d’outil date de plus de 5-8 jours, d’appliquer un glyphosate pour éliminer les premières levée de ray-grass ou de vulpin. Cette technique est préférable à un travail du sol au moment du semis (exemple avec un semis en combiné) qui peut favoriser, encore plus, de nouvelles levées en culture.

Le faux semis est en effet un levier incontournable et, dans la rotation d’autres leviers peuvent être activés pour lutter contre le ray-grass ou le vulpin : introduction d’une culture de printemps, voire deux successives, labour occasionnel, etc,.

En lin d’hiver : attention à la sensibilité au gel des antigraminées foliaires

Une autre donnée doit aussi être prise en compte, celle de l’augmentation de la sensibilité des lins au gel après passage d’un antigraminée foliaire (AGF) à l’automne :
•    Dans les zones à hivers froids (Centre, Nord et Est), éviter autant que possible l’usage d’un AGF avant la sortie hiver.
•    Dans les zones à hivers plus doux (Sud-Ouest, Ouest), l’application d’un AGF à l’automne est envisageable, seulement en cas de concurrence précoce.
•    D’une manière générale : mieux vaut positionner l’AGF en sortie d’hiver.

Les biomasses, bien que moins importantes que les deux années précédentes, sont satisfaisantes. 
​​​​​​​En entrée d’hiver, les colzas sont sains, avec une pression des ravageurs faible à modérée selon le secteur.

L’hiver a été pluvieux, et les colzas sont malheureusement restés les pieds dans l’eau pendant plusieurs semaines sur certaines parcelles, impactant fortement leur potentiel.

Fort heureusement, la floraison est efficace, et la phase de remplissage des grains a bénéficié d’un fort rayonnement.

Le manque de précipitation sur la fin de cycle a limité fortement le développement de maladie. Les enracinements plutôt bons ont permis de limiter le stress hydrique des colzas, pour finalement, déboucher sur des rendements bons à très bons ! Malgré des parcelles hydromorphes dépassant rarement les 30 quintaux et les dégâts de grêles, les rendements approchent des 38-39 quintaux en moyenne, c’est 1 tonne de mieux que la campagne précédente ! 

► Bilan de campagne colza 2024-2025 - Régions Bretagne / Pays de la Loire (hors Vendée)

Thomas Mear - t.mear@terresinovia.fr - Bretagne, Pays de la Loire