Les motivations qui poussent les agriculteurs à appliquer un « fongi-régulateur » entre les stades C2 et D2 sont diverses. Pourtant, la rentabilité de l’intervention reste aléatoire.
Argument n°1 : limiter le risque verse au printemps
Un outil d’aide à la décision estime ce risque « verse » et indique l'intérêt ou non d'appliquer un régulateur.
Les situations qui rentabilisent à coup sûr le régulateur de printemps sont assez rares si les précautions sont prises en matière de maîtrise de la densité de peuplement et des fournitures azotées. D’autant plus qu’à ce jour, seule une minorité de variétés commercialisées sont véritablement fragiles vis-à-vis de la verse. (NB : Terres Inovia n’évalue pas les variétés éruciques). Consulter l’outil www.myvar.fr pour accéder à ces informations.
Photo 1 : Colza versé
Règle d’usage pour la régulation chimique en mars : bon état sanitaire du colza, conditions favorables à la croissance et intervention au bon stade idéalement avant D2.
Les effets de la régulation peuvent avoir un impact négatif sur le rendement (voir anciens résultats de Terres Inovia ici). Le régulateur conduit forcément à une situation de stress physiologique pour les plantes pendant la montaison. C’est pourquoi il n’est pas prudent de réguler un colza en sortie hiver dans des sols très humides, battants, tassés ou si des problèmes de hernie, larves d’altises, etc. sont avérés.
Argument n°2 : prévenir le risque de maladies dites « secondaires »
Pour autant, le bénéfice rendement attendu par le fongicide-régulateur de sortie hiver n’est pas mis en évidence dans les conditions testées ces dernières années (voir tableau 1 ci-dessous).
Photo 2 : Symptomes de cylindrosporiose sur colza
Tableau 1 : Compilation des résultats d’essais micro-parcelles (3 à 4 répétitions) testant l’intérêt d’un fongi-régulateur à base de triazole au stade C2-D2.
Les sites étaient choisis pour obtenir des conditions favorables à la cylindrosporiose (variétés, terroir)
|
Année récolte |
Organisme expérimentateur |
Lieu-département |
Produit testé au stade C2-D2 |
Gain/Perte en q/ha par rapport au témoin non traité au stade C2-D2 |
|
|
Essais sans fongicide G1 |
Essais avec fongicide G1 |
||||
|
2016 |
Chambre Agri |
Corneville-27 |
JOAO 0.7 |
+ 0.2 NS |
- |
|
2017 |
Terres Inovia |
Surville-27 |
SUNORG PRO 0.8 |
-1.9 NS |
- |
|
2018 |
Terres Inovia |
Bu-28 |
SUNORG PRO 0.8 |
+ 1.3 NS |
- |
|
2020 |
Terres Inovia |
Guitrancourt-78 |
SUNORG PRO 0.6 |
+1.4 NS |
- |
|
Chambre Agri |
La Foret du Parc-27 |
SUNORG PRO 0.75 |
- |
+2.4 NS |
|
|
2021 |
Terres Inovia |
Mondreville-78 |
SUNORG PRO 0.6 |
+1.1 NS |
-0.6 NS |
|
Terres Inovia |
Rosny s/Seine-78 |
SUNORG PRO 0.6 |
+1.6 NS |
-0.3 NS |
|
|
2022 |
Terres Inovia |
La Chapelle-Gauthier-27 |
SUNORG PRO 0.6 |
-0.2 NS |
+0.6 NS |
|
Terres Inovia |
St Aubin du Thenney-27 |
SUNORG PRO 0.6 |
+0.2 NS |
+3.2 NS |
|
|
2023 |
Terres Inovia |
Cintray-27 |
SUNORG PRO 0.6 |
- |
-0.7 NS |
|
Terres Inovia |
Nogent-le-Sec 27 |
SUNORG PRO 0.6 |
- |
-1.6 *** |
|
|
Moyenne |
+0.5 |
+0.4 |
|||
Légende : *** = test Tukey significatif au seuil α = 5 % ; NS = test Tukey non significatif au seuil α = 5 %
Les variétés PS / TPS vis-à-vis de la cylindrosporiose et l’application fongicide habituelle à la mi-avril (au stade G1 à base de triazole) suffisent généralement à maîtriser le risque cylindrosporiose. Les traitements en mars visant spécifiquement cette maladie doivent donc rester exceptionnels. Cette année, il n’y a pas de signalements et de risques jugés atypiques.
Les principales variétés vendues présentent des bons niveaux de tolérance à la cylindrosporiose (NB : Terres Inovia n’évalue pas les variétés éruciques). Consulter l’outil www.myvar.fr.
|
Quid du Mycosphaerella en Normandie et Ouest Ile-de-France ? : les taches sur siliques avaient été exceptionnellement observées dans la région en lien avec le printemps humide 2024. Dans certains secteurs du sud Essonne, sud Orne notamment, la nuisibilité a été marquée en l’absence de protection suffisante à floraison. La protection durant la floraison (un ou deux traitements) a en règle générale permis de gérer cette maladie. Jusqu’à preuve du contraire, rien ne justifie pour la région une prise en c ompte particulière d’un risque Mycosphaerella à cette période de l’année. Qu’indiquent les résultats d’essais dans les régions davantage concernées ? |
Argument n°3 : Faire une pierre deux coup, « profiter » du passage fongi-régulateur pour ajouter un insecticide (ou l’inverse)
Argument évidement non recevable si l’insecticide n’est pas justifié, ou si le fongi-régulateur n’est pas justifié. Toute intervention doit être raisonnée au cas par cas, au bon moment et pour limiter un risque bien identifié.
Certains mélanges triazole*insecticides sont interdits sur le plan réglementaire, y compris avant floraison.
Jean LIEVEN - j.lieven@terresinovia.fr - Normandie, Ouest Ile-de-France
Se connecter avec Facebook
Se connecter avec Google