AGILE

Face à la disparition potentielle du glyphosate, une majorité des producteurs français de grandes cultures n’a pas encore identifié de solutions pourse passer de cet herbicide. En effet, il existe aujourd’hui de vraies impasses techniques comme, notamment, l’agriculture de conservation des sols, les sols hydromorphes etsuperficiels, …  Le travail du sol reste à ce jour le principal levier de substitution du glyphosate. Or, une augmentation du nombre de passages de travail du sol peut avoir un impact sur la qualité de la levée des cultures, le niveau d’érosion et les émissions de gaz à effet de serre (consommation de carburant d’origine fossile notamment).

Face à un tel constat, l’enjeu du projet AGILE est de trouver de nouvelles solutions face à ces situations délicates et de les évaluer sur plusieurs critères (économiques, techniques et environnementaux) les itinéraires techniques testés.  

Le projet AGILE vise à caractériser les situations d’impasses (conditions pédoclimatiques, type de systèmes…) qui demeurent sans glyphosate, puis à expérimenter et proposer des alternatives finalisées face à ces situations difficiles. Les objectifs sont donc :  

• Identifier et référencer de nouveaux matériels permettant de détruire la flore adventice ou gérer les couverts pendant l’interculture (travail du sol optimisé, nouvelles techniques plus exploratoires sans travail du sol)
• Identifier et combiner différents leviers déjà connus ou plus innovants afin de proposer des solutions efficaces et robustes dans des situations considérées comme critiques (sols difficiles à travailler, agriculture de conservation des sols…)
• Valider la faisabilité des techniques proposées et leurs conséquences techniques, agronomiques, économiques et environnementales
• Transférer ces connaissances et solutions finalisées. 

• Elargir le champ du possible en matière de techniques de destruction des adventices sans glyphosate, idéalement en identifiant de nouveaux matériels permettant de détruire sans travail du sol des graminées adventices particulièrement.  
• Proposer des combinaisons de leviers pour lever certaines impasses, étant donné que certains leviers sont aléatoires ou que certains matériels ne sont pas dénués d’inconvénients comme des temps de travaux ou des coûts plus élevés.  
• Trouver des solutions évaluées à la fois sur les plans de performance technique, faisabilité, facilité de mise en œuvre mais aussi impact économique et environnemental.